Elon Musk pierde la exitosa demanda contra OpenAI porque el jurado dice que el multimillonario de Tesla la presentó demasiado tarde

Personal de noticias de Swarajya 19 de mayo de 2026 | Actualizado a las 11:40 a.m. GMT+5:30 ¡Guarda y lee desde cualquier lugar! Marque historias para acceder fácilmente en cualquier dispositivo o en la aplicación Swarajya. Iniciar sesión Prefiero Prefiero (Gráfico Swarajya) Un jurado federal en California desestimó la exitosa demanda de Elon Musk contra OpenAI y el director ejecutivo Sam Altman, al considerar que el multimillonario tecnológico esperó demasiado para presentar sus reclamos. El jurado asesor de nueve miembros deliberó durante menos de dos horas antes de dictaminar por unanimidad que la demanda de Musk de 2024 estaba fuera del plazo de prescripción. La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers adoptó inmediatamente el veredicto, poniendo fin abruptamente a un juicio de tres semanas en Oakland que cautivó a Silicon Valley. Musk había solicitado hasta £120 mil millones en daños y perjuicios y la destitución de Altman y el cofundador Greg Brockman del liderazgo, alegando que abandonaron la misión fundacional de OpenAI como una organización sin fines de lucro para obtener ganancias. El jefe de Tesla, que invirtió £30 millones en OpenAI después de ayudar a establecerlo en 2015, afirmó que los ejecutivos "robaron una organización benéfica" al crear una entidad con fines de lucro tras la inversión de Microsoft. El equipo legal de OpenAI respondió que la reestructuración era necesaria para competir en la costosa carrera de la inteligencia artificial y describió la demanda como un intento de socavar a un rival después de que Musk no logró hacerse con el control. El tribunal determinó que el incumplimiento de Musk de las reclamaciones de fideicomisos caritativos estaba fuera del plazo de prescripción de tres años, lo que significa que debería haber presentado antes de agosto de 2021. Los miembros del jurado escucharon testimonios de pesos pesados ​​de la tecnología, incluidos Altman, Brockman, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, y el propio Musk durante el juicio, que comenzó el 27 de abril. El jurado concluyó que Musk sabía o debería haber sabido sobre la transición de OpenAI a un modelo con fines de lucro años antes de presentar su demanda, y la compañía argumentó que estaba al tanto de discusiones internas sobre estructuras alternativas ya en 2017 y 2018. Musk respondió a X, calificando la decisión como un "tecnicismo del calendario" y prometiendo apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Su abogado Marc Toberoff dijo a los periodistas que el caso trataba "de preservar a las organizaciones benéficas de este tipo de explotación", mientras que el abogado principal de OpenAI, William Savitt, lo describió como una reivindicación. Microsoft, también acusada por supuestamente ayudar en la violación de confianza, acogió con satisfacción la decisión del jurado. El veredicto elimina un obstáculo legal importante para OpenAI a medida que avanza hacia una posible oferta pública inicial a finales de este año, con la compañía ahora valorada en £670 mil millones de libras. Etiquetas tecnología Microsoft *California

• Elon almizcle
• Inteligencia Artificial
• Demanda
• IA abierta

*Sam Altman

• Legales

Únase a nuestro canal de WhatsApp: no spam, solo análisis precisos Comentarios ↓ Encendemos chispas. Lo que acabas de leer es uno de ellos. Cada historia en Swarajya comienza de la misma manera: alguien nota algo que no está del todo bien, o algo que funciona silenciosamente en segundo plano y de lo que nadie habla. Vamos a buscar esa historia, hablamos con las personas que la conocen desde adentro y la escribimos de una manera que sea imposible de ignorar. Hacemos esto porque creemos que un país no puede arreglar lo que no puede ver con claridad. Y la India se encuentra en un momento en el que ver con claridad importa más que nunca. Esto es lo que financia su suscripción. No solo acceso a artículos: el trabajo en sí. Las llamadas telefónicas, la investigación, los escritores que se preocupan lo suficiente como para hacerlo bien. Si lo que acabas de leer te hizo pensar, aunque sea un poco, es una chispa. Y las chispas, cuando se reúnen suficientes, encienden algo mucho más grande. Únase a nosotros. Sigamos viniendo chispas. Conviértete en patrocinador Conviértete en suscriptor

Recibe Swarajya en tu bandeja de entrada.

Suscríbete

Revista

[](https://swarajyamag.com/issue/delimitation)

Política

#### La apuesta por la justicia social de Vijay ha reformulado la política de Tamil Nadu K Balakumar 12h #### El DMK construyó la política de espectáculo de Tamil Nadu, ahora debe observar a Vijay usar el mismo manual en su contra K Balakumar 2d#### La caída del medidor inteligente de UP: Yogi podría gestionar los costos políticos, pero el daño a la gobernanza es más difícil de deshacer Nishtha Anushree 3d

Economía

#### Los fantasmas de 1991 están mordiendo la rupia Prof. Vidhu Shekhar 3d #### Cómo la India superó la crisis de fertilizantes de 2026 y cuánto nos costará Raghavan S Rao 8d#### Las cuatro mentes que gobiernan el mundo y por qué China tiene la adecuada para este momento Sarthak Sharma 7d

Infraestructura

Personal de Swarajya 1 ## El nuevo gobierno del BJP de Bengala Occidental avanza para implementar el plan PM Vishwakarma para los artesanos tradicionales 4hPersonal de Swarajya 2 ## El centro publica un borrador de reglas para VB-GRAM G, el nuevo plan de empleos rurales reemplazará a MGNREGA a partir del 1 de julio 5h

Defensa

#### El Pentágono ha dejado de comprar armas. Es comprar capacidad de producción. Raghavan S Rao 14h #### Un misil indio. Muchos objetivos chinos. Prakhar Gupta 10d#### India debe tratar la I+D en defensa como un fondo de riesgo de alto rendimiento Teniente general Raj Shukla y Aditya Kuvalekar 10d

Mundo

…